大智慧实时超赢数据&指南针全赢数据查询
WWW.BESTOPVIEW.COM
欢迎来到散户查股网,致力于提供专业的股票数据分析!
您的位置:散户查股网 > 个股最新消息 > 恒宝股份(002104)

恒宝股份(002104)最新消息 股吧消息 公告新闻汇总

新闻查询
最新消息 最新公告 新闻资讯

≈≈恒宝股份002104≈≈维赛特财经www.vsatsh.cn(更新:17.12.13)
────────────────────────────────────
最新提示:1)预计2017年度净利润为13176.48万元~17568.64万元,比上年同期变动:-
           10.00%~20.00%  (公告日期:2017-10-25)
         2)12月13日(002104)恒宝股份:关于控股股东进行股权质押的公告(详见后)
分红扩股:1)2017年中期利润不分配,不转增
         2)2016年末期利润不分配,不转增
增发预案:1)2015年拟非公开发行股份数量:62645011股; 发行价格:17.24元/股;预
           计募集资金:1080000000元; 方案进度:停止实施 发行对象:九泰基金管
           理有限公司、平安资产管理有限责任公司、西藏瑞华投资发展有限公司
           、南京聚汇广投资合伙企业(有限合伙)
机构调研:1)2017年11月15日机构到上市公司调研(详见后)
●17-09-30 净利润:12950.01万 同比增:3.42 营业收入:9.67亿 同比增:7.09
────────┬────┬────┬────┬────┬───────
  主要指标(元)  │17-09-30│17-06-30│17-03-31│16-12-31│16-09-30
每股收益        │  0.1800│  0.1300│  0.0600│  0.2050│  0.1800
每股净资产      │  2.4791│  2.4211│  2.3503│  2.2922│  2.2564
每股资本公积金  │  0.1104│  0.1193│  0.1188│  0.1188│  0.1309
每股未分配利润  │  1.1177│  1.0654│  0.9942│  0.9362│  0.9302
加权净资产收益率│  7.6200│  5.4800│  2.5000│  9.1700│  7.7300
────────┼────┼────┼────┼────┼───────
按最新总股本计算│17-09-30│17-06-30│17-03-31│16-12-31│16-09-30
每股收益        │  0.1819│  0.1295│  0.0581│  0.2056│  0.1759
每股净资产      │  2.4303│  2.3818│  2.3134│  2.2578│  2.2416
每股资本公积金  │  0.1106│  0.1196│  0.1191│  0.1191│  0.1311
每股未分配利润  │  1.1202│  1.0678│  0.9965│  0.9383│  0.9321
摊薄净资产收益率│  7.3363│  5.3350│  2.4683│  8.9500│  7.7761
────────┴────┴─┬──┴────┴───┬┴───────
A 股简称:恒宝股份 代码:002104 │总股本(万):71202.88   │法人:钱京
上市日期:2007-01-10 发行价:8.43│A 股  (万):56598.3644 │总经理:钱京
上市推荐:光大证券股份有限公司 │限售流通A股(万):14604.5156│行业:计算机、通信和其他电子设备制造业
主承销商:光大证券股份有限公司 │主营范围:磁条卡、密码卡和IC卡等卡类产品
电话:0511-86644324 董秘:钱京  │及其相关操作系统(COS)和票证产品的研发
                              │、生产和销售
───────────────┴────────────────────
公司近五年每股收益(单位:元)     <仅供参考,据此操作盈亏与本公司无涉.>
─────────┬─────┬─────┬─────┬────────
    年  度        │    年  度│    三  季│    中  期│    一  季
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2017年        │        --│    0.1800│    0.1300│    0.0600
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2016年        │    0.2050│    0.1800│    0.1200│    0.0800
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2015年        │    0.5300│    0.3200│    0.1700│    0.0800
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2014年        │    0.4100│    0.2500│    0.1400│    0.0600
─────────┼─────┼─────┼─────┼────────
    2013年        │    0.2800│    0.2400│    0.1600│    0.0600
─────────┴─────┴─────┴─────┴────────
[2017-12-13](002104)恒宝股份:关于控股股东进行股权质押的公告
    恒宝股份有限公司(以下简称“公司”)于近日接到公司控股股东钱京先生(
目前持有公司股份143,925,147股,占公司目前总股本的20.21%)的通知,钱京先生
将其所持有的公司部分股份进行了股权质押。现将有关情况说明如下:
    一、股东股份质押的基本情况
    1、股东股票质押基本情况
    钱京于近日质押股数102,424,000股用于资金需求,本次质押占其所持股份比例
71.16%
    2、股东股份累计被质押情况
    截止本公告日,钱京先生持有本公司股份143,925,147股,占公司总股本的20.2
1%,为公司控股股东,钱京先生持有本公司股份中,处于质押状态的股份累计数
为102,424,000股,占公司总股本的14.38%。
    3、钱京先生质押的股份目前不存在平仓风险,也不会导致公司实际控制权发生
变更。后续如出现平仓风险,钱京先生将采取补充质押或提前归还银行贷款解除质
押等措施防止股票平仓。
    钱京先生未来股份变动如达到《证券法》、《上市公司收购管理办法》等规定
的相关情形的,将严格遵守相关规定,及时履行信息披露义务。

[2017-12-09](002104)恒宝股份:关于控股股东、实际控制人完成股权过户的公告
    恒宝股份有限公司(以下简称“公司”)原控股股东、实际控制人钱云宝先生
于2017年4月12日因病抢救无效不幸逝世。根据江苏省镇江市公证处于2017年6月20
日出具的(2017)镇京证民内字第2060号《公证书》,钱云宝先生所持有的本公司1
43,925,147股流通A股由其子钱京先生依法继承。(详见公司于2017年6月23日在指
定媒体披露的《详式权益变动报告书》(2017-037))。
    上述权益变动的证券过户手续已于2017年12月7日递交办理并于2017年12月8日
取得中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《证券过户登记确认书》。
截至本公告出具之日,股份继承人持有本公司股份的情况如下:
    股份继承人名称:钱京
    直接持股数(股):143,925,147
    占公司总股本的比例:20.21%
    股份性质:无限售流通股

[2017-12-08](002104)恒宝股份:关于控股股东股份解除质押的公告
    公司近日接到公司控股股东钱云宝先生的法定继承人钱京先生关于股份解除质
押的通知。现将有关情况说明如下:
    一、股东股份解除质押的基本情况
    1、股东股份解除质押基本情况
    钱云宝于2018年1月12日解除质押股数50,224,000股,本次解除质押占其所持股
份比例34.89%
    钱云宝于2017年12月7日解除质押股数4,200,000股,本次解除质押占其所持股
份比例2.92%
    钱云宝于2018年1月19日解除质押股数29,000,000股,本次解除质押占其所持股
份比例20.15%
    钱云宝于2018年2月2日解除质押股数9,000,000股,本次解除质押占其所持股份
比例6.25%
    钱云宝于2018年2月9日解除质押股数10,000,000股,本次解除质押占其所持股
份比例6.95%
    2、股东股份累计被质押情况
    截止本公告日,钱云宝先生持有本公司股份143,925,147股,占公司总股本的20
.21%,钱云宝先生持有本公司股份中,处于质押状态的股份累计数为0股。

[2017-12-01](002104)恒宝股份:关于控股股东部分股份解除质押的公告
    公司近日接到公司控股股东钱云宝先生的法定继承人钱京先生关于部分股份解
除质押的通知。现将有关情况说明如下:
    一、股东股份解除质押的基本情况
    1、股东股份解除质押基本情况
    钱云宝于2017年11月29日解除质押7,680,000股,本次解除质押占其所持股份比
例5.34%
    2、股东股份累计被质押情况
    截止本公告日,钱云宝先生持有本公司股份143,925,147股,占公司总股本的20
.21%,钱云宝先生持有本公司股份中,处于质押状态的股份累计数为102,424,000
股,占公司总股本的14.38%。

[2017-11-30](002104)恒宝股份:公告
    关于公司诉讼结果的公告
    重要内容提示:
    案件所处的诉讼阶段:终审裁定。
    公司所处的当事人地位:上诉人(原审被告)。
    涉案金额:5,000.00万元。
    是否会对上市公司损益产生负面影响:否
    恒宝股份有限公司(以下简称“恒宝公司”或“公司”)于2017年11月29日收
到《北京市高级人民法院民事裁定书》[(2017)京民终399号]。现将有关情况公告
如下:
    一、本次诉讼的基本情况
    公司于2015年3月26日收到北京知识产权法院(地址:北京市海淀区彰化路18号
)应诉通知书[(2015)京知民初字第441号],北京知识产权法院已受理北京握奇
数据股份有限公司(原北京握奇数据系统有限公司,以下简称“握奇公司”)诉公
司侵害发明专利权纠纷一案。
    2016年12月8日,北京知识产权法院进行一审判决(《北京知识产权法院民事判
决书》[(2015)京知民初字第441号]),判处公司赔偿握奇公司经济损失四千九
百万元,赔偿握奇公司诉讼合理支出一百万元,共计人民币五千万元。
    2016年12月21日,公司就一审判决结果向北京市高级人民法院提出上诉,请求
依法撤销北京知识产权法院[(2015)京知民初字第441号]民事判决书,并依法改判
恒宝公司对被上诉人握奇公司第ZL200510105502.1号发明专利不构成专利侵权,驳
回握奇公司的全部诉讼请求。
    2017年11月1日,国家知识产权局专利复审委员会发出第33700号无效宣告请求
审查决定。依据审查决定,握奇公司在专利侵权诉讼中据以提起本案诉讼的第ZL200
510105502.1名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的发明专利权(简称涉
案专利)的权利要求1、16等权利要求无效。随后,公司向北京市高级人民法院提交
了请求北京市高级人民法院依法撤销北京知识产权法院(2015)京知民初字第441
号民事判决,并裁定驳回握奇公司起诉的申请书。
    二、诉讼裁决情况
    根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理
侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四
条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条
之规定,北京市高级人民法院作出裁定如下:
    (一)撤销北京知识产权法院(2015)京知民初字第441号民事判决;
    (二)驳回北京握奇数据股份有限公司的起诉。
    一审案件财产保全费五千元,由北京握奇数据股份有限公司负担(已交纳);
一审案件受理费二十九万一千八百元,退还北京握奇数据股份有限公司;二审案件
受理费二十九万一千八百元,退还恒宝股份有限公司。
    本裁定为终审裁定。
    三、公司是否有其他尚未披露的重大诉讼仲裁事项
    公司不存在按照深圳证券交易所《股票上市规则》第十一章第一节“重大诉讼
和仲裁”有关规定的应予披露而未披露的其他重大诉讼和仲裁事项。
    四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    根据案件进展情况,基于谨慎性原则,我公司已于2016年12月按照会计政策及
相关会计准则的规定共计提或有负债5,000.00万元。
    根据《北京市高级人民法院民事裁定书》,鉴于北京知识产权法院(2015)京
知民初字第441号民事判决已撤销,按照会计政策及相关会计准则的规定,本公司将
冲回计提的或有负债5,000.00万元,扣除相关费用后将增加本公司2017年度利润。

[2017-11-23]恒宝股份(002104):恒宝股份发力科技创新
    ▇中国经济时报
  近日,恒宝股份负责人在北京介绍了未来几年的战略布局。恒宝股份董事长兼
总裁钱京表示,未来将通过不断丰富自身的产品结构及解决方案能力,达到“让万
物互联变得更简单、更安全、更智能化的战略愿景”。
  据悉,恒宝股份是中国智能卡、连接服务和安全领域的科技企业,致力于金融
科技和物联网应用领域。该公司成立于1996年,2007年在深交所中小板上市,主要
为银行、通信、政府公共服务部门、税务、防务军工等领域提供数据安全及身份认
证产品及整套解决方案等,2016年度营业收入达13.53亿元人民币。
  据钱京介绍,公司将汇集支付科技、监管科技、保险科技、税务科技、区块链
、数据技术服务、身份验证识别和数据案件服务、平台服务、传感器模块、智能卡
等集金融科技和物联网一体的服务组合,通过创新来增强企业自身的核心竞争力,
坚持多元化、全球化的发展战略。
  在他看来,物联网是未来发展的趋势,是万亿级的产业,恒宝股份将抓住“物
联网”的发展契机,通过布局智能家居、车联网、智慧城市、设施监测、智慧仓储
、资产管理、智能物流等市场,发展为物联网行业应用解决方案及服务的企业。
  钱京还对媒体公布了“恒宝股份与握奇5000万元专利诉讼案”的最新进展。201
6年12月8日,北京知识产权法院进行一审判决,判处恒宝股份赔偿握奇数据经济损
失4900万元,赔偿原告握奇数据诉讼合理支出100万元,共计人民币5000万元。为
此,恒宝股份于去年12月按照相关会计准则的规定共计提或有负债5000万元(未经审
计)。恒宝股份向北京市高院提起上诉。
  恒宝股份11月2日发布关于公司诉讼进展的公告称,国家知识产权局专利复审委
员会作出《决定书》。依据《决定书》,握奇公司在专利侵权诉讼中据以提出主张
的权利要求1和16被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。
  据此,恒宝股份向北京高院提交了请求依法撤销北京知识产权法院的一审判决
,并裁定驳回握奇数据起诉的申请书。“国家知识产权局专利复审委员会关于上述
专利的无效宣告决定,说明握奇涉案专利本身不具稳定性。”钱京表示。“专利无
效了,侵权也意味着不成立。”中伦律师事务所律师合伙人马东晓称。
  对于恒宝股份未来的知识产权布局,恒宝股份知识产权总监崔可向记者表示,
恒宝股份未来要在5年内,力争实现主营业务及专利持有量稳步提高,以创新带来更
新、更广阔的市场发展空间。

[2017-11-16]恒宝股份(002104):U盾专利纠纷4年未决,恒宝股份5000万诉讼案现反转?
    ▇每日经济新闻
  随着移动支付时代到来,“U盾”已逐渐淡出人们的视野,但有两家公司围绕该
产品的专利诉讼仍未落定。近日,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利
复审委)的一纸决定书又给案件增添了变数。
  11月15日下午,恒宝股份(002104,SZ)就其与北京握奇数据股份有限公司(曾用
名北京握奇数据系统有限公司,以下简称握奇数据)5000万元专利诉讼案涉案专利
召开新闻发布会。恒宝股份方代理律师、中伦律师事务所律师合伙人马东晓向记者
表示,按照司法解释,复审委的决定书使得握奇数据的诉讼基础已不存在,已提交
驳回申请。
  需要说明的是,上述“U盾专利案”一审判决恒宝股份赔偿握奇数据共计5000万
元,目前该案二审尚未开庭审理,而此次专利复审委作出的是“部分无效”决定。
11月15日,记者联系到握奇数据法务人员,但对方请示领导后表示,暂时不接受采
访,以后再联系。
  涉案专利“部分无效”
  闻名于知识产权圈及资本市场的“U盾专利案”始于2014年。 
  根据恒宝股份的公告,握奇数据2014年第一次起诉恒宝股份侵犯其专利权利,
但不久后撤诉;2015年2月底,握奇数据在北京知识产权法院再次提起诉讼,并在20
16年4月将诉讼请求的赔偿金额由100万元增至5000万元。
  2016年12月,北京知识产权法院作出一审判决,判处恒宝股份赔偿原告握奇数
据经济损失及诉讼合理支出共计5000万元。随后,恒宝股份就一审结果向北京市高
级人民法院提出上诉,请求撤回一审判决书,并驳回被上诉人握奇公司的全部诉讼
请求。
  围绕“U盾”技术专利权争执的双方是何来历?据一财网报道,握奇数据拥有超
过230项国际专利,1130余项国内专利,其中85%是发明专利。
  而素有“卡王”之称的恒宝股份在其2016年年报介绍道,公司专注的智能卡技
术在移动通信、金融等领域应用先后获得了数百项专利和软件著作权,2016年度营
收13.53亿元。
  四年诉讼历程、一审判决5000万元赔偿款,变数来自于专利复审委11月1日作出
的《无效宣告请求审查决定书》(以下简称决定书)对握奇数据2005年获得的发明专
利作出“部分无效”的决定。
  值得注意的是,专利复审委作出的是“部分无效”决定。与恒宝股份有深度合
作关系的北京卓特专利代理事务所总经理段宇在发布会上解释称,专利复审委对无
效宣告请求的审查决定有三种:全部无效、部分无效、维持有效,“宣布无效的专
利权视为自始即不存在”,而握奇数据提出主张的权利要求1和16在此次无效宣告范
围内。
  这意味着什么呢?马东晓介绍,根据最高人民法院2016年3月的司法解释,法院
可以裁定驳回握奇数据基于无效权利要求的起诉,“我们已向法院提交驳回申请,
结果请拭目以待”。
  专利诉讼或陷“持久战”
  而针对专利复审委的《决定书》,握奇数据将采取什么策略维持诉讼请求?对
二审结果有何判断?11月15日,记者联系到握奇数据法务人员,但对方表示,经请
示领导,决定暂不接受采访。
  马东晓向记者表示,目前其律师团队与恒宝股份已就握奇数据剩余有效专利进
行向专利复审委提出无效宣告请求,这是握奇数据2005年所获专利第三次被提起无
效宣告请求,这也同时意味着,恒宝股份与握奇数据之间的专利诉讼可能还会持续
较长时间。
  目前,二者之间的“U盾专利案”尚处在二审之中,结果有待法院判决。“不是
钱的问题,是声誉的问题。”11月15日,恒宝股份董事长兼总裁钱京向媒体记者表
示,“我很感谢这次的诉讼,这让我们深切地认识到我们在知识产权领域的薄弱,
我们将借此机会进一步加大在知识产权领域的建设”,钱京说道,“我也呼吁所有
企业,知识产权方面,一定不要掉以轻心。”
  做出这番感慨,恒宝股份付出的学费代价不菲。因一审败诉,恒宝股份于2016
年12月计提或有负债5000万元,使得其2016年度营业外支出较上年度大涨3501.04%
,归属于上市公司股东的净利润下降幅度超过60%。另外,据报道,恒宝股份在披露
“U盾专利案”一审判决结果后,2016年12月9日当天股价下跌7.09%,市值蒸发6.7
亿元。

[2017-11-16]恒宝股份(002104):神秘“案外人”半路杀出,恒宝股份专利侵权案再起波澜
    ▇中国证券报
  备受关注的“握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿
5000万元后,二审开庭前,国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利
无效。“现在可能都没有开庭的必要了。这意味着公司今年净利润可以增加5000万
元。”恒宝股份董事长钱京在11月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此,
握奇数据则对中国证券报记者表示,公司针对专利复审委员会的裁定提起了行政诉讼。
  在此较量中,恒宝股份和握奇数据均打了对方一个措手不及。对于恒宝股份而
言,一审判处5000万元的赔偿金额“让我们感到震惊”;而对于握奇数据而言,“
没想到会有‘案外人’向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,要求裁定我们
的专利部分无效”。近年来,随着知识产权保护的加强,维权成本高、“赢了面子
输了里子”的现象得到扭转。同时,判赔金额大幅提高,案件的复杂程度也成倍增
加。这一“重大案件”也引发深层次思考。
  波澜再起
  “初冬的北京寒风瑟瑟,但我们在会场感受到的却是暖意融融。握奇数据起诉
恒宝股份5000万元专利侵权案中的相关专利已经被国家知识产权局专利复审委员会
宣布无效。”在11月15日召开的新闻发布会上,恒宝股份相关人士表示。
  去年12月8日,北京知识产权法院进行一审判决,判处恒宝股份赔偿握奇数据经
济损失4900万元,赔偿原告握奇数据诉讼合理支出100万元,共计人民币5000万元
。为此,恒宝股份于去年12月按照相关会计准则的规定共计提或有负债5000万元(未
经审计)。不过,恒宝股份不服一审结果,向北京市高院提起上诉。
  就在二审开庭之前,神秘的“案外人”向国家知识产权局专利复审委员会提出
申请,要求裁定握奇数据在上述专利侵权诉讼案中主张的1项和16项权利无效。而专
利复审委员会于11月1日宣告,上述两项权利主张无效。据此,恒宝股份向北京高
院提交了请求依法撤销北京知识产权法院的一审判决,并裁定驳回握奇数据起诉的
申请书。
  这一案件在业内引起轰动。最高人民法院网站信息显示,今年8月29日,最高人
民法院院长周强向全国人大常委会作《最高人民法院关于知识产权法院工作情况的
报告》时,总结了成立三年来北京、上海、广州三家知识产权法院审理的部分重大
典型案例。其中,北京知识产权法院审理的“握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案
”赫然在列。
  这件案子不但引起了法律界关注,也牵动着市场的神经。去年12月8日晚间,恒
宝股份公告一审败诉结果后,虽然强调“本次诉讼判决为一审判决,尚处于上诉期
内,暂未发生法律效力,本次民事诉讼案件判决结果对公司本期利润或期后利润是
否产生影响存在不确定性。”不过,12月9日,公司股价大跌7.09%,次交易日再跌
4.58%。
  从目前情况看,恒宝股份终于扳回一局。熟悉此案案情的北京某大型律所律师
刘斌(化名)告诉中国证券报记者,“最高人民法院的司法解释中有一个说明,如果
涉诉专利或权项无效,原则上法院可以裁定驳回起诉,多数法院遵照这个执行。如
果握奇数据的相关专利最终被判定无效,二审可能要求握奇数据撤诉。”
  恒宝股份董事长兼总裁钱京对中国证券报记者表示,“握奇数据对我们提起侵
权诉讼的基础没有,对应的权利已经不存在,可能都没有开庭的必要了。这意味着
我们可以将5000万元转回,公司今年的净利润可以增加5000万元。”
  但这种做法引起了握奇数据的不满。“他们的邀请函上写‘5000万专利诉讼案
涉案专利宣告无效新闻发布会’,好像他们胜利了一样,其实这件事才刚刚开始。
我们希望在法庭上见真招。”握奇数据副总裁郭天光对中国证券报记者表示。
  刘斌指出,“虽然国家知识产权局专利复审委员会宣告握奇数据的专利权部分
无效,但如果握奇数据认为这一决定在事实认定和法律适用上存在错误,可以向北
京知识产权法院提出行政诉讼。因此,专利复审委员会的审查决定并不是最终生效
的结果。握奇数据已于11月10日提出了行政诉讼,估计要近两年时间才能出结果。”
  措手不及
  在这起专利侵权诉讼的较量中,恒宝股份和握奇数据均打了对方一个措手不及
。对于恒宝股份而言,“握奇数据一开始提出的赔偿金额是100万元,我们想请个律
师应对一下就行了。结果开庭后握奇数据把赔偿金额提升到5000万元,且一审就这
么判决了。这让我们感到震惊。”钱京告诉中国证券报记者。
  而对于握奇数据而言,“没想到会有‘案外人’向国家知识产权局专利复审委
员会提出申请,要求裁定我们的专利部分无效。本来我们在正常准备二审,而现在
节外生枝,时间成本毫无疑问增加了。”郭天光告诉中国证券报记者。
  这样的措手不及超出了双方以往交手的经验。早在2012年,握奇数据就曾因为
“供插入式双界面智能卡使用的天线”侵权将恒宝股份诉至法庭。2015年6月,北京
市高级人民法院作出二审终审判决:恒宝股份于判决生效之日起,停止制造、销售
侵害握奇数据专利权的涉案产品的行为,并赔偿握奇数据经济损失。
  但这个结果却令握奇数据五味杂陈。“感到欣慰的是,赢了案子,维护了自己
的正当权益;但这个案子耗时三年之久,最终只判定恒宝股份赔偿我们20万元,还
不够支付律师费。恒宝股份的侵权成本太低了,我们的维权成本太高。”郭天光对
中国证券报记者表示。
  不过,这种“赢了面子输了里子”,甚至让被侵权人放弃提起诉讼的局面正在
改观。刘斌告诉中国证券报记者,“以前专利侵权案的判赔额度一般在10万元到100
万元,但诉讼标的一般就一二百万元。同时,律师的专利代理水平也不高。而现在
判赔额度起步就在100万元到500万元。”
  刘斌认为,现在取证阶段越来越扎实,对更高的专利侵权索赔金额形成支撑。


  其次,在政策的支持下,知识产权保护体系建设愈发成熟。以知识产权法院的
设立为例,2014年6月6日,中央深改小组审议通过《关于设立知识产权法院的方案
》;2014年8月31日,十二届全国人大常委会第十次会议通过《关于在北京、上海、
广州设立知识产权法院的决定》;2014年11月至12月,北京、上海、广州知识产权
法院挂牌成立。
  周强在上述报告中提到了解决侵权成本低、维权成本高的问题。“依法提升赔
偿数额,对恶意侵犯商标权情节严重的,依法适用惩罚性赔偿,对于其他知识产权
领域的故意侵权、重复侵权行为,根据市场价值酌情确定损害赔偿数额,由侵权人
承担被侵权人维权成本,让被侵权人获得充分赔偿,让侵权人付出应有的代价。”
  周强进一步举例,在握奇数据诉恒宝股份的U盾专利侵权案中,一审全额支持了
原告4900万元的赔偿请求,并首次支持了原告以计时收费方式主张的100万元律师
费。北京知识产权法院认为,“法院认可律师事务所计时收费方式可以作为律师费
的计算依据,并根据律师代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出等因素,
对握奇数据在本案中支出的律师费实际数额进行认定。”
  一审被判5000万元之后,恒宝股份终于重视起来。钱京告诉中国证券报记者,
一审败诉后,恒宝股份聘请了业内知名的中伦律师事务所作为代理律所进行二审上
诉,同时聘请卓特专利代理事务所,作为提出专利无效申请的代理,全力应对此次
专利侵权诉讼。
  判赔金额的大幅上涨有望使专利拥有方更加主动地维权,专利维权有望成为常
态。“开始我们对专利保护重视不够,因为侵权很容易,挖个工程师就带过去了,
但赔偿不了多少。比如,市场空间100亿元,我们只拿到五、六亿元,剩下的市场全
让侵权方瓜分了。判赔金额上涨后,我们肯定会更加积极地维权。”郭天光表示。
  应对“黑天鹅”
  “感谢这次诉讼,让我们深刻意识到公司在知识产权方面的薄弱,更新了相关
的知识产权战略,把知识产权战略提升到与公司战略一样的高度。未来我们将进一
步加大在知识产权方面的建设,用3至5年时间成为行业内专利数量最多,专利质量
最高的企业。”钱京告诉中国证券报记者。
  实际上,“握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案”作为一起重大典型案件,一审
判赔金额高达5000万元,对涉案公司影响巨大,促使众多公司把完善专利等知识产
权管理制度与提升创新能力放在同等重要位置,以切实发挥专利为企业发展保驾护
航的作用。
  对于上市公司而言,专利侵权诉讼对业绩的潜在杀伤力不可小觑。6月21日登陆
A股的华体科技,上市后刚一个多月就陷入专利诉讼泥潭。7月24日晚间,公司公告
称,收到力士达两起专利侵权诉讼,索赔金额累计4196.43万元。而华体科技2014
年、2015年和2016年的净利润分别为3557万元、4256万元和4807万元。这样的诉讼
金额显然不是小数目。
  对于拟上市公司而言,专利侵权诉讼可能成为IPO之路上的拦路虎。根据《首次
公开发行股票并上市管理办法》第三十七条,发行人不得有下列影响持续盈利能力
的情形,其中第五条便是:发行人在用的商标、专利、专有技术以及特许经营权等
重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险。
  在企业IPO之路上遭遇专利侵权诉讼狙击的众多案例中,被称为“共享单车第一
股”的永安行引人注目。今年4月14日,二度冲击IPO的永安行如愿拿到IPO批文。
不过,4月17日,顾某以永安行侵犯其持有的专利为由向法院提起诉讼,永安行在路
演前夜暂停IPO。直到澄清专利侵权事项后,永安行才重启IPO之旅。
  事实上,不少拟上市公司曾深受专利侵权诉讼之扰。以苏州恒久为例,2010年
,公司公开发行2000万股,并完成了申购及摇号抽签的全部过程,但因为专利权终
止的影响被监管部门紧急叫停。直至2016年,公司IPO才成功。
  不少借壳上市案例受到专利侵权诉讼的影响。2015年11月30日,友利控股公告
称,因中清龙图主要代理的游戏《刀塔传奇》陷入著作权等方面诉讼,且预计在一
段时期内不会有明确结果,决定终止此次重大资产重组,中清龙图筹划近15个月的
借壳友利控股上市计划以失败告终。
  上市公司和拟上市公司之间专利侵权诉讼同样时有发生。9月28日,备受ETC业
界关注的金溢科技诉聚利科技专利侵权案在北京知识产权法院开庭审理。金溢科技
请求法院判令聚利科技停止侵权行为,停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁
已制造侵权产品,赔偿经济损失1亿元,创下中国发明专利史上索赔金额之最。
  值得注意的是,金溢科技于今年5月在A股上市,聚利科技则于今年8月2日更新
招股书闯关IPO。金溢科技方面表示,ETC产品是公司最主要的营收和利润来源,此
次侵权已对公司经营产生重大不利影响。“公司并非为了阻碍聚利科技上市进程,
而是为维护公司和广大股东合法权益。”但这两家公司的微妙关系仍然让市场充满
遐想。
  对于如何应对专利侵权诉讼的变化情况,北京策略律师事务所律师刘曦雨告诉
中国证券报记者,“应该对专利事项做全面尽职调查,发现问题并解决问题。保证
出资的专利权属不存在瑕疵;保证不存在潜在或明显的专利侵权纠纷;审查自有专
利本身是否存在瑕疵,及时纠正,预防被他人申请无效;注意专利地域范围;注意
在专利期限内及时缴纳年费。”

[2017-11-11](002104)恒宝股份:2017年第三次临时股东大会决议公告
    恒宝股份有限公司2017年第三次临时股东大会于2017年11月10日召开,审议通
过
    《关于更换会计师事务所的议案》

[2017-11-03](002104)恒宝股份:公告
    关于公司诉讼进展的公告
    重要内容提示:
    根据国家知识产权局专利复审委员会2017年11月1日作出的《无效宣告请求审查
决定书》(第33700号)(以下简称《决定书》)载明,专利复审委员会对无效宣
告请求人就上述专利权(申请/专利号:200510105502.1,发明创造名称:一种物理
认证方法及一种电子装置)所提出的无效宣告请求进行了审查,决定宣告专利权部
分无效。
    一、本次诉讼的基本情况
    原告:北京握奇数据系统有限公司(以下简称“握奇公司”);
    被告:恒宝股份有限公司(以下简称“恒宝股份”或“公司”);
    内容:原告诉称,其对ZL200510105502.1“一种物理认证方法及一种电子装置
”发明专利享有专利权,原告发现,被告制造、销售的多款USBKey产品落入了原告
专利权利要求16的保护范围,构成侵权产品,同时,被告使用该被诉侵权产品进行
网上银行转账交易涉及的物理认证方法还落入了专利权利要求1的保护范围,又构成
方法侵权,被告的上述行为已构成对原告专利权的侵犯,且给原告造成了巨大经济
损失,故提起诉讼,请求:判令被告停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,并
停止使用被控侵权方法;判令被告赔偿原告经济损失4900万元,以及因诉讼支出的
合理费用100万元。
    案件所处的诉讼阶段:二审未开庭。
    二、本次诉讼的经过
    2014年10月13日,公司收到北京第二中级人民法院应诉通知【(2014)二中民
(知)初字第09397号】,握奇公司向北京第二中级人民法院起诉公司侵犯其专利权
,要求公司停止侵权行为并赔偿人民币100万元及承担相关诉讼费用。2015年2月18
日,原告主动撤诉。
    2015年2月26日,握奇公司再次向北京知识产权法院提起诉讼,起诉公司侵害其
发明专利,请求判令公司赔偿其损失人民币100万元,并承担相关诉讼费用。详见
公司于2016年4月29日披露的《2015年年度报告》(巨潮资讯网http://www.cninfo.
com.cn)。
    2016年4月7日,公司收到北京知识产权法院提供的握奇公司关于《增加诉讼请
求额申请书》,握奇公司提出将诉讼请求的赔偿金额由人民币100万元增加至人民币
5000万元。详见公司于2016年8月29日披露的《2016年半年度报告》(巨潮资讯网h
ttp://www.cninfo.com.cn)。
    2016年12月8日,北京知识产权法院进行一审判决,判处恒宝公司赔偿原告握奇
公司经济损失四千九百万元,赔偿原告握奇公司诉讼合理支出一百万元,共计人民
币五千万元。详见公司于2016年12月9日披露的《关于诉讼判决结果的公告》(201
6-075)(巨潮资讯网http://www.cninfo.com.cn)。
    2016年12月21日,公司就一审判决结果向北京市高级人民法院提出上诉,请求
依法撤销北京知识产权法院【(2015)京知民初字第441号】民事判决书,并依法改
判上诉人恒宝股份对被上诉人握奇公司第ZL 200510105502.1号发明专利不构成专
利侵权,驳回被上诉人握奇公司的全部诉讼请求。详见公司于2017年1月17日披露的
《关于公司诉讼进展的公告》(2017-002)(巨潮资讯网http://www.cninfo.com.cn)。
    三、本次诉讼的最新进展
    2017年11月1日,国家知识产权局专利复审委员会就案外人提出的无效申请请求
给出了决定。国家知识产权局专利复审委员会作出的《决定书》载明,根据专利法
第16条第1款的规定,专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无
效宣告请求进行了审查,合议组作出如下决定:宣告200510105502.1号发明专利的
权利要求1、6-13、15-17、19-24以及权利要求14限定的“所述第一操作命令与物理
认证方式的对应关系为包括一对一的逻辑表达关系”的技术方案无效,在权利要求
2-5、18以及权利要求14限定的“所述第一操作命令与物理认证方式的对应关系包
括一对多或多对多的逻辑表达关系”的技术方案的基础上继续维持该专利有效。
    依据《决定书》,握奇公司在专利侵权诉讼中据以提出主张的权利要求1和16已
经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效,根据《最高人民法院关于审理侵犯
专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》的相关规定,公司已向北京市高
级人民法院提交了请求北京市高级人民法院依法撤销北京知识产权法院(2015)京
知民初字第441号民事判决,并裁定驳回握奇公司起诉的申请书。
    四、公司是否有其他尚未披露的重大诉讼仲裁事项
    公司不存在按照深圳证券交易所《股票上市规则》第十一章第一节“重大诉 讼
和仲裁”有关规定的应予披露而未披露的其他重大诉讼和仲裁事项。
    五、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    根据案件进展情况,基于谨慎性原则,我公司已于2016年12月按照会计政策及
相关会计准则的规定共计提或有负债5,000.00万元(未经审计)。鉴于二审尚未开
庭审理,本次诉讼对公司本期利润或期后利润是否产生影响存在不确定性,后续公
司将根据该诉讼案件的进展情况,及时履行信息披露义务,请投资者注意投资风险。

    ★★机构调研
    调研时间:2017年11月15日
    调研公司:长江证券,太平洋证券,华创证券,中信建投,建信基金,腾讯,中伦律师
事务所,每日经济新闻,中国证券报,和讯网,经济日报,经济观察报,中国经营报,经
济参考报,金融界,北京商报,网易,财新网,国际商报,中国企业报,搜狐,北京锦润,农
商银(北京),中国网,蓝石资产,中移资本,九强投资,知产力,央广经济之声电台,
北青网,国际在线,环球网,中国产经新闻,中国知识产权报,中国经济时报,华夏商报,
北京青年报,北京晨报,中国商报,银行家,北京超凡知识产权管理咨询有限公司,北
京卓特专利代理事务所
    接待人:董事副总裁:高强,董事长、总裁、董事会秘书:钱京,董事、副总裁、财
务总监:赵长健
    调研内容:本次新闻发布会议主要内容如下:
1、公司董事长、总裁钱京先生介绍握奇公司诉我司5000万侵权案的最新进展情况及
公司如何运营专利纠纷布局未来等事宜;
2、北京卓特专利代理事务所相关工作人员对国家知识产权局专利复审委员会于2017
年11月1日作出的《无效宣告请求审查决定书》(第33700号)进行分析;
3、中伦律师事务所代理律师对握奇公司诉我司5000万侵权案的阶段性进展进行法律
解读;
4、公司知识产权总监对公司知识产权战略进行简要介绍;
5、太平洋证券、华创证券、建信基金等公司与公司董事长、总裁钱京先生进行简要
调研,主要内容如下: 
(1)问:公司在金融科技方面的金融服务具体指什么?
     答:公司会提高“软硬结合”的综合解决方案的能力,逐步强化软件和平台服
务能力、增强解决方案能力和优化市场应用专业能力。事实上我们做物联网方案落
地时也遇到了这个很现实的问题,硬件有了之后,如何使软件结合硬件相兼容,这
是很现实的问题。所以我们的经营战略会变成提供硬件加软件一整套的完整解决方案。
(2)问:公司所说的软件主要指的是什么?
     答:我们有自己的平台服务团队,已经在为银行提供服务,我们有“银行+校
园”、“银行+大型企业”的项目。当然我们也会逐步更新我们的技术和团队,具体
方式取决于使这些项目能够以最快速度落地。
(3)问:公司在移动支付这一块有增量,那传统业务如何?有什么样的战略?
     答:我们会将公司传统业务的增速保持在较为稳健的水平,当然我们也会抓住
新的发展机遇。我们会考虑将通讯模组的产线做起来,在通讯模组这一块公司是有
一定优势的,一直以来我们跟主要运营商都保持着良好的合作关系,我们也会通过
不断沿革运营商的需求来跟进完善我们的产品及服务。
(4)问:公司的特种通信物联网是使用在哪种方面,技术、订单、场景?
     答:公司的特种通信物联网业务主要是服务于政府及公共部门,基于森林防火
、环境监测以及航空器监测等,目前我们使用的主要还是常规技术,只是加载了我
们的安全软件和安全硬件,使传输过程中的数据更加安全稳定。
(5)问:公司业务的增长情况?
     答:经过这一两年的整体战略布局及调整,我相信未来我们公司会在一个相对
稳健的增长周期,这是我们的一个目标。其实公司在过去的10年确实是这样的,那
么未来10年我们依然会这样去做。您也可以看到就算我们增速慢,但我们的盈利、
利润率应该在同业中还是相对高的。
(6)问:公司的发展战略?
     答:1、继续巩固和深化现有市场,并积极拓展新领域。巩固深化现有产品业
务和市场地位,确保公司业绩平稳增长且财务健康,为公司技术研发和新产品创新
提供有力的财力支持。2、抓住物联网发展的战略机遇,顺势而为、趁势而上,深耕
互联网产业,稳步推进链接产品和安全产品在互联网领域的应用,积极培育物联网
成为公司中长期新的业绩增长点,并促使公司业务收入在终端应用市场构成上更加
平衡合理和稳定。3、公司将持续并加大在通讯模组、RFID、移动智能终端和身份
识别等安全产品领域的开发和创新投入。以丰富公司现有产品线,并进一步平衡产
品结构,打造多层次产品结构。4、进一步促进特种通信物联网解决方案业务的业绩
提升,力争该项业务由今年开始逐步成为公司业绩的重要组成部分之一。该业务自
去年年末接单以来,公司已经持续且稳定的签订多项该业务订单,由于该项产品和
解决方案交货周期较长,所以相关业绩将逐步在下半年体现。5、加大海外市场的
开拓力度,努力推进海外市场成为公司整体市场的重要组成部分。公司目前正在积
极加大在东南亚、西亚和中东西非等地区的部署,进一步提高海外地区的市场份额
,使得公司的区域业务收入结构更加平衡、合理和稳定。6、积极响应国家的军民融
合大战略,逐步将公司产品拓展至防务军工市场,稳定提升公司在防务军工市场的业务收入。


(一)龙虎榜

【交易日期】2017-08-11 日涨幅偏离值达到7%
涨幅偏离值:11.37 成交量:4511.00万股 成交金额:44330.00万元
┌───────────────────────────────────┐
|                       买入金额排名前5名营业部                        |
├───────────────────┬───────┬───────┤
|              营业部名称              |买入金额(万元)|卖出金额(万元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|华泰证券股份有限公司湖南分公司        |1731.24       |10.95         |
|华泰证券股份有限公司成都南一环路第二证|1592.37       |--            |
|券营业部                              |              |              |
|西南证券股份有限公司成都天府大道证券营|1436.22       |129.17        |
|业部                                  |              |              |
|国泰君安证券股份有限公司成都北一环路证|1367.52       |32.20         |
|券营业部                              |              |              |
|安信证券股份有限公司深圳宝安中心路证券|1216.81       |--            |
|营业部                                |              |              |
├───────────────────┴───────┴───────┤
|                       卖出金额排名前5名营业部                        |
├───────────────────┬───────┬───────┤
|              营业部名称              |买入金额(万元)|卖出金额(万元)|
├───────────────────┼───────┼───────┤
|光大证券股份有限公司佛山绿景路证券营业|0.74          |7041.53       |
|部                                    |              |              |
|国泰君安证券股份有限公司南昌象山北路证|1.04          |987.86        |
|券营业部                              |              |              |
|机构专用                              |--            |502.96        |
|东海证券股份有限公司杭州江南大道证券营|--            |497.48        |
|业部                                  |              |              |
|中原证券股份有限公司平顶山新华路证券营|--            |483.84        |
|业部                                  |              |              |
└───────────────────┴───────┴───────┘
(二)大宗交易
┌─────┬───┬────┬────┬───────┬───────┐
|交易日期  |成交价|成交数量|成交金额|  买方营业部  |  卖方营业部  |
|          |格(元)| (万股) | (万元) |              |              |
├─────┼───┼────┼────┼───────┼───────┤
|2016-07-21|16.81 |33.43   |561.96  |华泰证券股份有|华泰证券股份有|
|          |      |        |        |限公司广州番禺|限公司广州番禺|
|          |      |        |        |东环路证券营业|东环路证券营业|
|          |      |        |        |部            |部            |
└─────┴───┴────┴────┴───────┴───────┘
(三)融资融券
┌─────┬─────┬─────┬────┬─────┬──────┐
| 交易日期 | 融资余额 |融资买入额|融券余额|融券卖出量|融资融券余额|
|          |  (万元)  |  (万元)  |(万元)|  (万股)  |   (万元)   |
├─────┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┤
|2017-12-11|85927.38  |1394.64   |21.46   |2.40      |85948.83    |
└─────┴─────┴─────┴────┴─────┴──────┘

=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确,所提供的信息请以中国证监会指定上市公
   司信息披露媒体为准,维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
   担任何责任。
2、在作者所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
   的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据,维赛
   特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================


                                

广博股份 信隆健康